Vcfaz.tv
Agora na TV VT de Futebol
00:00 - 07:00
Rambo: Programado Para Ma...
23:20 - 00:55
A Batalha dos Três Reinos
23:00 - 01:50
revista eletronica  
Moderador O Vcfaz está com inscrições abertas para novos moderadores e colaboradores. Veja aqui como fazer parte da equipe!
    Você está lendo um tópico
Novo Tópico Responder Mensagem 

Televisão   
Record e SBT aceitam receber centavos, e negociações com TV paga
As mensagens são de responsabilidade de seus autores.
Este tópico possui Mensagens 199 respostas e Visualizações 11103 visitas.
   Anterior  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 18, 19, 20  Próximo


Beto T 2 em 12 Abr 2017 - 13:51       
anos | Dez 2007 | Mensagens: 177 | Planaltina - DF
  
 

>> assino Sky e não to nem ai!

Responder com Citação    




rv_scibra em 13 Abr 2017 - 13:53       
anos | Mar 2017 | Mensagens: 6 | Manaus - AM
  
 

Matéria fundamental do Teletime esclarece porque Globo e Bandeirantes não entraram na guerra para cobrar da TV paga a transmissão de seus canais abertos.
A Band negociou dar de graça seu canal aberto para as teles em troca de melhores condições para seus canais pagos (Band News, Band Sports, Arte 1 e Terra Viva).
Já a Globo passou a vender a TV Globo como um canal pago, no pacote dos canais da Globosat. Ou seja, a tele compra o pacote e a TV Globo vem junto, com seu preço diluído no pacote.
Só que SBT, Rede TV e Record não possuem outros canais para negociar em conjunto. É apenas a radiodifusão. Então, é tudo ou nada. E por isso vão sofrer bastante na negociação com as teles.
A moral dessa história é a perda de importância da TV aberta. Quem só faz TV aberta perdeu força​.
É o começo do fim da hegemonia dos radiodifusores. Há novos xerifes na cidade.

http://convergecom.com.br/teletime/31/03/2017/simba-e-tv-paga-sem-nenhuma-sintonia/


Responder com Citação    

J.B.F.LIMA em 13 Abr 2017 - 14:38       
anos | Abr 2008 | Mensagens: 1782 | Barreiras - BA
  
 

Ótima e esclarecedora essa matéria da Converge, mas convenhamos que se a lei é igual para todas, as operadoras não devem pagar pelo sinal de SBT, Record, e Redetv, mas para colocá-las em pé de igualdade as perante a lei as operadoras deveriam retirar dos seus pacotes a Globo e Bandeirantes e distribuir apenas os canais por assinatura.

Responder com Citação    

Rubens em 18 Abr 2017 - 1:52       
anos | Nov 2004 | Mensagens: 413 | Rio de Janeiro - RJ
  
 

J.B.F.LIMA escreveu
Ótima e esclarecedora essa matéria da Converge, mas convenhamos que se a lei é igual para todas, as operadoras não devem pagar pelo sinal de SBT, Record, e Redetv, mas para colocá-las em pé de igualdade as perante a lei as operadoras deveriam retirar dos seus pacotes a Globo e Bandeirantes e distribuir apenas os canais por assinatura.



O que voce disse nao faz o menor sentido... Quer dizer entao que porque os canais que compoem o Simba estao de birra e malcriacao, as operadoras tem que tirar os sinais dos demais canais abertos que nao fazem birra?... Isso é justiça para você?

A situacao é muito simples: as operadoras so podem retransmitir os sinais dos canais abertos se os donos dos sinais permitirem. O Simba resolveu nao permitir, entao as operadoras nao retransmitem mais Record, Rede TV e SBT nas regioes onde o sinal analogico ja foi desligado.

Contudo, Globo e Band permitem a retransmissao de seus sinais, entao as operadoras colocam esses dois sinais.

Simples assim. Qualquer outra coisa diferente disso, é mimimi dos canais.


Responder com Citação    

Rubens em 18 Abr 2017 - 1:57       
anos | Nov 2004 | Mensagens: 413 | Rio de Janeiro - RJ
  
 

Análise: Na briga com operadoras, Simba paga por grave erro estratégico

Pouco mais de duas semanas após cortarem seus sinais das operadoras
de TV paga na Grande SP, três emissoras abertas estão aprendendo
uma dolorosa e caríssima lição com um erro corporativo.

Além de perderem de 25% a 30% de sua audiência nos últimos dias
(dependendo da faixa horária até mais que isso), Record, SBT e
RedeTV! agora estão numa posição enfraquecida na mesa de
negociação.

Relembrando: essas 3 TVs criaram a Simba para representá-las
junto ao governo e ao mercado. Sua primeira decisão prática foi
cortar seus sinais das operadoras no último dia 29, porque
estas se recusavam a remunerá-las por isso.

A Simba alegava que as operadoras remuneram Globo e Band (o
que é verdade em termos, porque essas estão diluídas numa cesta
com outros canais pagos), então queriam isonomia no tratamento
(e pagamento).

Só que agora, com prejuízos crescentes (de público e logo de
receitas), já se compreende na própria Simba que houve um
grande erro estratégico.

Ele ocorreu no momento em que a joint-venture agiu de forma
beligerante e cortou os sinais. Na verdade, tudo o que ocorre
depois desse ato é até desimportante.

Ok, no jogo de ameaças a Net foi a primeira a colocar a "tela
azul" no dia 27 (dois dias antes do apagão analógico) avisando
aos assinantes que não estava chegando a um acordo com
Record, SBT e RedeTV!, e que esses canais sairiam do ar se
esse impasse persistisse.


ALGUÉM TINHA DE PISCAR

Acontece que isso tudo parecia mais um jogo de pôquer e de
blefes. Isso porque no início de março a negociação já estava
relativamente bem encaminhada entre Simba, Vivo e Claro Net.
Só a Sky era 100% refratária a qualquer conversa.

Na reta final para o desligamento do sinal (29 de março),
porém, veio a contratação de um novo negociador, vindo do
setor bancário.

Só que antes de Marco Gonçalves assumir como primeiro "CEO"
da Simba, o então colegiado que cuidava das negociações já havia
decidido que os sinais continuariam após o dia 29 de abril para
que houvesse mais 30 dias de negociação. Nada mais sensato.

Nesse momento Gonçalves poderia ter sido decisivo no sentido
da melhor solução, mas não foi.

Com a contagem regressiva para o dia 29, veio a certeza que o
desligamento iria ocorrer. As operadoras eram quem tinham menos
a perder, e pagaram para ver as cartas da Simba, que piscou.


ESTAVA TUDO CERTO

Um importante executivo envolvido então chegou a afirmar em
uma reunião da própria Simba que o corte de sinal seria um "erro
homérico".

Sem precisar ser vidente, ele afirmou que haveria grande perda de
público, e que não havia motivos para a negociação não continuar
por mais 30 dias. Os demais representantes da Simba decidiram
levar o blefe até o fim.

Segundo esta coluna apurou, o SBT foi o voto vencido na reunião
que bateu o martelo pelo corte do sinal das operadoras. RedeTV!
e Record decidiram o destino das três por maioria simples. E,
sabemos agora, foi um terrível erro que todas agora precisarão
consertar.

Em tempo: as negociações da Simba com operadoras continuam.
Ao menos com Claro Net e Vivo. Já a Sky, com sua atual direção,
é considerado um caso perdido.

Fonte: UOL - TV e Famosos

!
Comunicado da Moderação:
Título da matéria editado conforme a fonte original e fonte da matéria incluído.
Prezado usuário, não se esqueça de informar o título original e incluir a fonte.


Responder com Citação    

Rubens em 18 Abr 2017 - 2:09       
anos | Nov 2004 | Mensagens: 413 | Rio de Janeiro - RJ
  
 

sorayaprado escreveu
A cultura do nosso pais em tudo é repassar o aumento para os clientes. Aumentou a gasolina nos postos, quem paga? Clientes. Aumento a farinha e quem paga o aumento do pão, macarrão entre outro? Clientes. Entra novos canais na operadora. Quem paga? Clientes.



Isso nao é "a cultura do nosso país", isso é simplesmente Economia básica. Se os custos aumentam, se os impostos aumentam, etc., quem vai pagar será o consumidor final, obvio. COMO poderia ser diferente?...

.


Responder com Citação    

Kaique em 18 Abr 2017 - 2:12       
anos | Mai 2016 | Mensagens: 68 | Itabuna - BA
  
 

J.B.F.LIMA escreveu
Ótima e esclarecedora essa matéria da Converge, mas convenhamos que se a lei é igual para todas, as operadoras não devem pagar pelo sinal de SBT, Record, e Redetv, mas para colocá-las em pé de igualdade as perante a lei as operadoras deveriam retirar dos seus pacotes a Globo e Bandeirantes e distribuir apenas os canais por assinatura.


Se o grupo Simba tivesse vários canais fechados , tenho certeza que as operadoras pagariam á eles , com os canais abertos juntos , assim como fazem com Globo e Band (que por terem vários canais pagos e de generos variados justificam ser pagos pelas operadoras , diferentemente do grupo Simba hoje).


Responder com Citação    

Rubens em 18 Abr 2017 - 2:20       
anos | Nov 2004 | Mensagens: 413 | Rio de Janeiro - RJ
  
 

I'TOSTA escreveu
- Engraçado que cidadão nasce, cresce e se torna adulto vendo tv aberta, e se divertindo muito, vamos combinar?! Depois de velho vem assinar um pacotinho básico de tv paga, aí do nada fica esnobando "sua babá" virtual como se fosse a coisa mais asquerosa do mundo.



Uai, nada mais normal... Ocorre apenas que conforme o cidadão vai crescendo, estudando, viajando e adquirindo mais cultura, aos poucos ele vai apurando o seu gosto, refinando e melhorando os seus padroes, e aquilo que antes atendia a ele, passa a nao atender mais.

Quando criança voce gosta de humor bobo e tôlo, como Trapalhoes e Praça da Alegria, bebe Tang e Q-Suco e gosta de miojo com salsicha... Depois vai crescendo, melhora a sua cultura, apura o paladar, e passa a preferir um croissant frances, beber um vinho chileno e comer uma massa fina italiana preparada com frutos do mar, mussarela de bufala e pomodori pelati.

É a evolucao da pessoa... Quem cresce e nao muda, tem algo errado.


Responder com Citação    

Rubens em 18 Abr 2017 - 9:30       
anos | Nov 2004 | Mensagens: 413 | Rio de Janeiro - RJ
  
 

Kaique escreveu
Se o grupo Simba tivesse vários canais fechados , tenho certeza que as operadoras pagariam á eles , com os canais abertos juntos , assim como fazem com Globo e Band (que por terem vários canais pagos e de generos variados justificam ser pagos pelas operadoras , diferentemente do grupo Simba hoje).



ESSE é exatamente o ponto... Globo e Band investem ha anos em canais pagos (a Globo ja faz isso ha 25 anos), que agregam valor. Ja as emissoras da Simba nunca se interessaram e agora sonham que canal aberto tem algum valor para as operadoras de tv paga. Mostraram que sequer entenderam o negocio de tv paga.

Apostaram alto e se deram mal. Bem feito!


Responder com Citação    

b@nzé em 18 Abr 2017 - 9:53       
anos | Ago 2012 | Mensagens: 691 | São Paulo - SP
  
 

Pô, coloquem todas as informações sobre Simba X Operadoras em um tópico só. Parece que tem 4 ou 5 tópicos falando a mesma coisa. Sorriso amarelo

Responder com Citação    

   Anterior  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 18, 19, 20  Próximo






Enviar Mensagens Novas: Proibído
Responder Tópicos Proibído
Editar Mensagens: Proibído
Excluir Mensagens: Proibído
Votar em Enquetes: Proibído






VCVIP
Usuário:  
Senha:  
Lembrar 
Cadastre-se!
Mundosat
E shop Satelite
RGS

Compare no BuscapÉ



SIGA-NOS

Facebook   Twitter   Youtube

VCFAZ.TV NO CELULAR

App Android   Telegram

FALE CONOSCO

E-mail    Fórum Ajuda

ACESSO RÁPIDO

Na Televisão: Últimas Notícias |  Novelas |  Guia de TV
Colunas: Agenda de estreias |  Entrevista |  FabioTV |  No Controle
Fóruns de Debate: Equipamentos |  Esportes |  Feeds |  NET Claro |  Oi |  On Demand |  Papo Aberto |  Política |  Promoções |  Satélite |  SKY |  Tech |  TV |  Vivo | 
Sobre o vcfaz.tv: Fale Conosco |  Parcerias |  Regras de Participação |  Ajuda | 
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group