Vcfaz.tv
Agora na TV Expedição Gastronômica
05:36 - 06:00
Cinelab
05:30 - 06:00
Teoria da Conspiração
05:35 - 07:55
revista eletronica  
Moderador O Vcfaz está com inscrições abertas para novos moderadores e colaboradores. Veja aqui como fazer parte da equipe!
    Você está lendo um tópico
Novo Tópico Responder Mensagem 

Televisão   
Record e SBT aceitam receber centavos, e negociações com TV paga
As mensagens são de responsabilidade de seus autores.
Este tópico possui Mensagens 198 respostas e Visualizações 10735 visitas.
   Anterior  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 18, 19, 20  Próximo


Paulo.es em 20 Abr 2017 - 21:33       
anos | Dez 2006 | Mensagens: 1116 | Vitória - ES
  
 

Citação
Ahhh se eu pudesse resolver essa situação... Todas as operadoras seriam obrigadas a vender esse pacote de 3 canais da simba ao preço de 15 reais mensais. Quem quer, paga.


Isso já foi discutido aqui. E a resposta é que legalmente não se pode cobrar do telespectador por sinais de canais abertos. Inclusive, assim que entrarem em acordo, se as operadoras repassarem custos disso pros assinantes, também estão contrariando a lei.
Claro que vão aumentar os preços dando outras desculpas, como sempre fazem.


Responder com Citação    




Rubens em 20 Abr 2017 - 23:57       
anos | Nov 2004 | Mensagens: 413 | Rio de Janeiro - RJ
  
 

Paulo.es escreveu
Isso já foi discutido aqui. E a resposta é que legalmente não se pode cobrar do telespectador por sinais de canais abertos.


Sim, as operadoras nao cobram pelo canal (a NET, por exemplo, deixa isso claro no site, na parte de compras de pacotes), elas cobram pelo serviço de repassar o sinal para o assinante, mas o canal em si é gratuito. Mas isso so vale para o analogico.


Citação
Inclusive, assim que entrarem em acordo, se as operadoras repassarem custos disso pros assinantes, também estão contrariando a lei.


No caso dos canais digitais nao, porque a Lei muda para eles. Em resumo, a Lei proibia que canal aberto fosse remunerado. Verdade. Mas a mesma Lei libera a cobrança para os canais digitais. Ou seja, com o sinal analogico desligado, a cobrança passa a ser permitida.


Responder com Citação    

Paulo.es em 21 Abr 2017 - 1:19       
anos | Dez 2006 | Mensagens: 1116 | Vitória - ES
  
 

Rubens escreveu
Paulo.es escreveu
Isso já foi discutido aqui. E a resposta é que legalmente não se pode cobrar do telespectador por sinais de canais abertos.


Sim, as operadoras nao cobram pelo canal (a NET, por exemplo, deixa isso claro no site, na parte de compras de pacotes), elas cobram pelo serviço de repassar o sinal para o assinante, mas o canal em si é gratuito. Mas isso so vale para o analogico.


Citação
Inclusive, assim que entrarem em acordo, se as operadoras repassarem custos disso pros assinantes, também estão contrariando a lei.


No caso dos canais digitais nao, porque a Lei muda para eles. Em resumo, a Lei proibia que canal aberto fosse remunerado. Verdade. Mas a mesma Lei libera a cobrança para os canais digitais. Ou seja, com o sinal analogico desligado, a cobrança passa a ser permitida.


Ótimo. Essas informações esclarecem que as emissoras tem razão e direito de cobrar pelos seus canais digitais. E as operadoras deveriam respeitar isso.


Responder com Citação    

renanccunha em 21 Abr 2017 - 10:55       
anos | Set 2004 | Mensagens: 244 | Porto Alegre - RS
  
 

E as operadoras tem o direito de não pagar para não ter que cobrar dos assinantes que não tem interesse nesses canais. Se tivessem algum canal pago para negociar junto, como ocorre com a BAND e Globo, poderia ser interessante. Mas querem ganhar dinheiro sem investir. Coisa de picaretas. Que percam audiência e receita (claro que essas operadoras não vão anunciar mais com essas emissoras que bombardeiam o público com informações distorcidas).

Acho que as operadoras poderiam colocar os analógicos do c2 sem pagar pois não são sinais digitais. E estaria muito bom para a qualidade de conteúdo que esses canais disponibilizam.


Responder com Citação    

CRISPIM em 21 Abr 2017 - 13:46       Moderação
anos | Fev 2006 | Mensagens: 6864 | Itajaí - SC
  
 

Imagina aqui no meu caso, tenho Sky desde 1997 e se quisesse um Canal aberto seria a Globo, mas a Sky não cedeu para minha região.

Melhor este Simba voltar com os canais as DTH´s ou terão muitas perdas financeiras.



Abs.


Responder com Citação    

I'TOSTA em 22 Abr 2017 - 1:08       
anos | Nov 2006 | Mensagens: 183 | Sumaré - SP
  
 

..."não tem amiguinho, são negócios!"...
- Também concordo Camarada Greg.House, porém ao fazer negócios não pode haver distinção, se eles pagam para a Globo e Band que é HD (portanto + caro) porque não pagar para o Simba? Direitos iguais. Agora também concordo para aqueles que detestam as Redes Abertas, entendo que não seja justo eles ter que pagar por aquilo que detesta. Mas mais uma vez é fácil resolver, basta as operadoras inventar um pacote distinto só de Canais Abertos. lógico com preço justo. Pra quem faz questão paga tal pacote e pronto. Pra quem não gosta ignore não contrate. Simples assim.
- Agora pra quem fica aí alimentando picuinha das Operadoras contra as Redes Abertas é bom lembrar que as Operadoras bancam perto de 30 Sinais HD da Globo, já pensou se o SBT por exemplo for 'encaroçar' e exigir os mesmos direitos para a subida de todas as suas afiliadas ou filiais que estejam no satélites em HD, e aí como ficaria? aí sim ficaria impraticável achar solução.
- Ou será que é tão difícil entender??? Outra, é bom lembrar se hoje existe TV Paga foi graças TV Aberta. Outro exemplo, caso uma produtora de Vídeo saía fazendo uma pesquisa, quando perguntar onde os entrevistados ficaram sabendo de uma notícia local, porém relevante e recorrente para sua Região em questão duvido que a maior parte dos entrevistados responderiam que teriam se informado por Jornal(escrito), Rádio ou Internet e muito menos pela Warner, HBO, SporTv,Telecine, Sony, AMC etc. nem mesmo pela GloboNews e BandNews ou RecordNews, Aposto e ganho que a grande maioria vai responder que se informou pelos Canais Locais Abertos. Pois a gente gostando ou não é na Tv Aberta é que o povão mata sua 'sede' de informação Local e até mesmo Nacional pois é tradicional e se enraizou na Cultura do Brasileiro. A importância das Redes estarem presente nas Operadoras de Satélites e Cabo é sobretudo para habitantes que vivem em rincões distantes ou em locais com difícil recepção das plataformas terrestres (UHF) ou em condomínios em que não 'vencem' fazer manutenção periódica e por conta disto os moradores ficam sem os Sinais de muitos Canais Abetos. Então não é porque 'Fulano' não gosta destes Canais que seu vizinho não tenha o direito de ter acesso a eles.



................................................................................E TENHO DITO.



Responder com Citação    

Rubens em 22 Abr 2017 - 4:00       
anos | Nov 2004 | Mensagens: 413 | Rio de Janeiro - RJ
  
 

renanccunha escreveu
Acho que as operadoras poderiam colocar os analógicos do c2 sem pagar pois não são sinais digitais.



Isso seria pirataria, pois elas nao tem autorizacao para isso...


Responder com Citação    

Rubens em 22 Abr 2017 - 4:12       
anos | Nov 2004 | Mensagens: 413 | Rio de Janeiro - RJ
  
 

I'TOSTA escreveu
- Também concordo Camarada Greg.House, porém ao fazer negócios não pode haver distinção, se eles pagam para a Globo e Band que é HD (portanto + caro) porque não pagar para o Simba? Direitos iguais.


435 milhões de mensagens depois e voce ainda tem essa ideia errada que Globo e Band abertos recebem dinheiro das operadoras?... Nao leu nada da discussao, entao.

Nao, os canais Globo e Band nao recebem diretamente... Quem recebe sao as empresas programadoras desses canais (como a Globosat) porque vendem canais PAGOS para as operadoras.

Ja a Simba está querendo cobrar APENAS por 3 canais abertos, sem valor para as operadoras... Essa é a diferença. Nao existe "direito igual" algum.


Citação
é bom lembrar que as Operadoras bancam perto de 30 Sinais HD da Globo, já pensou se o SBT por exemplo for 'encaroçar' e exigir os mesmos direitos para a subida de todas as suas afiliadas ou filiais que estejam no satélites em HD, e aí como ficaria? aí sim ficaria impraticável achar solução.


SBT nao tem "direito" algum. Claro que ele pode exigir pagamento ou distribuicao de 30 sinais, mas as operadoras so atendem SE QUISEREM.

É a mesma coisa de voce abrir um bar e vender Coca-Cola. Isso nao dá à Pepsi ou a Antarctica direito algum, voce so vai comprar os refrigerantes deles para vender SE QUISER! O dono do bar é voce e voce decide o que quer vender.


Responder com Citação    

Rubens em 22 Abr 2017 - 4:32       
anos | Nov 2004 | Mensagens: 413 | Rio de Janeiro - RJ
  
 

Paulo.es escreveu
Ótimo. Essas informações esclarecem que as emissoras tem razão e direito de cobrar pelos seus canais digitais. E as operadoras deveriam respeitar isso.


??????
"As operadoras deveriam respeitar isso"...
Surpreso 2

Acabou de revogar as Leis Basicas da Economia e inventar o "voce é obrigado a comprar pelo preço que eu quiser vender"...
Confuso 2


Responder com Citação    

I'TOSTA em 22 Abr 2017 - 10:12       
anos | Nov 2006 | Mensagens: 183 | Sumaré - SP
  
 

- Até onde sei quando se diz Globosat leia-se Globo; por exemplo. Não é mera coincidência é farinha do mesmo saco. Outro exemplo se alguém é detido pela justiça, só seria liberado mediante pagamento de fiança, aí o pai dessa pessoa não pode pagar, mas seu avô ou tio pode; quer dizer que a pessoa vai continuar presa só porque o dinheiro só pode sair do pai. Claro que não néh???
Pois os 3 Canais se juntaram justamente pra equivaler a uma Globosat ,neste quesito. Pra mim é maneira das Operadoras colocarem manobras para excluir os Canais Simba. Outra comparação ridícula é esta de refrigerante com canais de Tv. Agora se um Juiz de bom senso entender que não pode rolar distinção até porque configuraria monopólio,leia-se CRIME, então demorou que o buteco tenha Coca & Pepsi. E as operadoras tenham Globo/Band & Simba, agora se Operadoras vão pagar pros Canais SBT,RecordTV e RedeTV! ou pra quem representa elas no caso Simba aí é la com eles. Desde que paguem esta mixaria e larguem de 'encaroçar' pôh.😡
Ah! E é inclusive para isto que existe justiça, para definir quem tem razão sobre uma causa se é fulano ou mengano. Não estou obrigando ninguém concordar comigo. Mas estou convicto que neste caso ninguém consiguiu argumentos o suficiente para desconstruir minha opinião.
D E S C U L P E . . .


Responder com Citação    

   Anterior  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 18, 19, 20  Próximo






Enviar Mensagens Novas: Proibído
Responder Tópicos Proibído
Editar Mensagens: Proibído
Excluir Mensagens: Proibído
Votar em Enquetes: Proibído






VCVIP
Usuário:  
Senha:  
Lembrar 
Cadastre-se!
Mundosat
E shop Satelite
RGS

Compare no BuscapÉ



SIGA-NOS

Facebook   Twitter   Youtube

VCFAZ.TV NO CELULAR

App Android   Telegram

FALE CONOSCO

E-mail    Fórum Ajuda

ACESSO RÁPIDO

Na Televisão: Últimas Notícias |  Novelas |  Guia de TV
Colunas: Agenda de estreias |  Entrevista |  FabioTV |  No Controle
Fóruns de Debate: Equipamentos |  Esportes |  Feeds |  NET Claro |  Oi |  On Demand |  Papo Aberto |  Política |  Promoções |  Satélite |  SKY |  Tech |  TV |  Vivo | 
Sobre o vcfaz.tv: Fale Conosco |  Parcerias |  Regras de Participação |  Ajuda | 
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group