Você está lendo um tópico
Novo Tópico Responder Mensagem 

Televisão   
Ratinho defende Bolsonaro, elogia Sergio Moro e detona a Globo News
As mensagens são de responsabilidade de seus autores.
Este tópico possui Mensagens 19 respostas e Visualizações 1169 visitas.
Anterior  1, 2


Rafa! em 7/11/18, 21:18       
anos | Mai 2006 | Mensagens: 3135 | São Paulo - SP
  
 

Paulo.es escreveu
Rafa! escreveu
Paulo.es escreveu
A coisa tá feia mesmo.
Fake-news via redes sociais sendo valorizadas como verdades e definindo votos.
E agora até opinião de Ratinho em site de fofocas ganha status de seriedade.
Tempos sombrios...
Passamos da era da informação pra era da esculhambação.

Paulo, até quando tu vai ficar falando que tudo não passa de fakenews? até quando?

Fake news é fato comprovado. Não há problema em falar verdades.
Problema é acreditar em mentiras.

sim, há bastante fake news, mas fake news só vale para um lado?


Responder com Citação   




WiRibeiro em 8/11/18, 2:33       
anos | Set 2018 | Mensagens: 8 | Itaquaquecetuba - SP
  
 

Paulo.es escreveu
Não tô assistindo a Globo News, mas não sabia que ela pode ter um lado oposto ao da Globo.
Porque no site e na tv aberta, a Globo já está claramente apoiando Bolsonaro.
Talvez a Globo News, por ter um público mais exigente e inteligente, e também por ser paga, tem que ter um jornalismo mais imparcial senão cai em descrédito.
Dos grandes sites, por enquanto só o UOL/Folha dá pra acreditar na imparcialidade.


Folha e Uol são as mais imparciais? Em que mundo vive? Talvez seja porque a Folha é o veículo de comunicação que mais defenda aquilo que, você mais acredita ou se identifica. Tanto que ela pediu ao TSE que retire o processo que o Bolsonaro fez no caso do "Caixa 2" do Zap Zap durante a campanha. Por que ela fez isso? Por que esse receio se apenas passou uma "informação"? Ou será que a Folha fez isso por não ser tão "imparcial" assim! Quem não deve, não teme!

https://folha.com/84vo7unf


Responder com Citação   

Markusguedes em 8/11/18, 9:54       
anos | Mai 2008 | Mensagens: 67 | Belo Horizonte - MG
  
 

Globo News e os "especialistas" do PSOL que estão longe de compreenderem a realidade. Jornalismo brasileiro está morto. Não passa de panfletagem ideológica canalha.

Responder com Citação   

Vladi em 8/11/18, 9:55       
anos | Out 2008 | Mensagens: 185 | Tangará da Serra - MT
  
 

-assisto a tudo que posso sei em que acreditar ou não, mas falando da "platinada": em quase todos os programas agora é obrigatório se colocar a questão de "gênero" da minha parte nada contra, mas na novela que esta acabando esta semana estão se superando: "união entre tres pessoas como casal ou tricasal", assim como: "um romance sexual entre um tio e uma sobrinha no caso o casal karol/remy"...pelo menos foi o que entendi, outros tempos mesmo.... não o meu, "a platinada ta dando uns ótimos exemplos" , por isso tudo ta como ta, ta tudo certo, vale tudo, abraços.

Responder com Citação   

Ademir em 8/11/18, 10:17       
anos | Abr 2008 | Mensagens: 4918 | Paranavaí - PR
  
 

Esse ratinho não passa de um oportunista.

Não vale nada!

E aqui no Paraná, ainda teremos que aguentar por pelo menos 4 anos o filho dele, o ratinho junior, que o paranaense, elegeu governador no 1o. turno, igual fez com Beto Richa.


Responder com Citação   

Rubens em 8/11/18, 10:43       
anos | Nov 2004 | Mensagens: 930 | Rio de Janeiro - RJ
  
 

Antenor escreveu
Li há alguns anos, uma matéria, onde fizeram um teste de propaganda subliminar nos Estados Unidos, onde durante a exibição de um determinado filme, foi colocada a inserção desses fotogramas com os dizeres "drink coke" (beba coca - cola), e após o termino da sessão, a grande maioria das pessoas sentiram forte desejo de tomarem o refrigerante, e sem um motivo aparente. Somente após conversarem com os pesquisadores, foi que o público que assistiu ao filme soube disso.

Isso ocorreu os anos 80 se não me engano.



Ah, as boas e velhas fake news...

O famoso e iconico teste foi realizado em 1957 e os dizeres no filme eram "Drink Coca-Cola" e "Eat popcorn" (Beba Coca-Cola e Coma Pipoca).

Na epoca um pesquisador ligado ao mundo das agencias de publicidade reuniu a imprensa e declarou que a venda da pipoca aumentou 18% e a venda da Coca-Cola aumentou quase 60% em decorrencia disso.

Essa declaracao gerou PANICO mundial, ja que a materia foi manchete para os jornais de todo o mundo e capa de revistas...

Contudo, tudo nao passou de fake news dos tempos antigos. Tempos depois o gerente do cinema envolvido nos testes declarou ao Motion Picture Daily que o experimento nao tinha provocado impacto nas vendas. Finalmente, em 1962 o autor do experimento confessou que ele nao tinha feito muita pesquisa antes de ir aos jornais e que ele estava arrependido da coisa toda.

Mas aí ja era tarde... Como toda boa fake news, nao adianta desmentir mais tarde, porque a mentira original ja se espalhou e pouca gente vai ouvir (ou se ouvir, nao vai acreditar) no desmentido.

Os psicologos ha muito concordam que o uso de palavras muito rapidas para o registro da mente consciente pode ter alguns efeitos limitados e so funciona minimamente em condicoes rigorosas de laboratorio, e mesmo assim desde que uma serie de fatores limitantes esteja em vigor. Na pratica (na desordem da vida real), ninguem nunca conseguiu fazer funcionar.

Por exemplo: a publicidade subliminar so é minimamente eficaz se a pessoa nao souber da sua existencia (se disserem para ela que vai ter subliminar, nao funciona), e com produtos que as pessoas ja conhecem e gostam pelo menos um pouco. Alem disso, se voce anunciar uma marca de bebida especifica com flashes subliminares, isso so vai ser eficaz se o publico realmente quiser uma bebida (nesse exemplo, a marca precisa ser vista como algo capaz de saciar a sede). Enfim, para uma publicidade dessas funcionar em um percentual minimo, muita coisa tem que acontecer ao mesmo tempo.

Os flashes tornam o nome da marca mais "cognitivamente acessivel", e por isso nao funciona com marcas de alto perfil - voce nao pode tornar uma marca como a Coca-Cola muito mais familiar para as pessoas do que ja é.

A BBC 4 chegou a fazer um experimento certa vez com 98 participantes que nao sabiam do que se tratava (se as pessoas sabem que a publicidade subliminar está em acao, ela é ineficaz). Antes a BBC fez pre-testes e as respostas indicaram que o Lipton Iced Tea se encaixava no quesito "é capaz de matar a sede".

Quando os voluntários chegaram, eles receberam batatas fritas na tentativa de torná-los sedentos. Eles estavam sentados em um teatro e divididos em dois grupos, metade com vendas vermelhas e metade com vendas pretas.

A eles foi mostrado duas vezes o mesmo clipe de 3 minutos do drama Spooks, da BBC/Kudos, e a cada vez um grupo usava as vendas. O clipe visto pelo grupo com vendas vermelhas continha um flash de 10 milissegundos, a cada cinco segundos, da palavra "Lipton", usando uma tecnica desenvolvida pela BBC Research and Development.

Os participantes, membros da plateia do programa de ciencia da BBC 4, The Infinite Monkey Cage, receberam uma escolha de duas bebidas - Lipton Iced Tea ou uma marca de agua mineral - e foi pedido para preencherem um questionario.

RESULTADO DO TESTE: nao houve efeito significativo.

Entre todos os participantes, alguns do grupo de teste escolheram Lipton, mas nao o suficiente para serem estatisticamente significativo. Quando a BBC removeu aqueles provaveis ​​de serem imunes aos subliminares -- ou seja, aqueles que teriam escolhido Lipton de qualquer maneira, e aqueles que nao gostam e nunca o escolheriam --, um pouco mais de pessoas no grupo de controle escolheram Lipton, mas essa diferenca tambem nao foi significante.

E assim sempre foi com todos os testes feitos ate hoje, incluindo de pesquisadores. NUNCA SE PROVOU que publicidade subliminar funciona.

.


Responder com Citação   

Antenor em 8/11/18, 18:59       
anos | Jun 2012 | Mensagens: 1968 | São Paulo - SP
  
 

Rubens,

Essa técnica stalinista em mim não cola. Não seja desonesto. Não fiz essa postagem.


Editado pela última vez por Antenor em 8/11/18, 19:14. Editado 1 vez.
Responder com Citação   

Antenor em 8/11/18, 19:01       
anos | Jun 2012 | Mensagens: 1968 | São Paulo - SP
  
 

Antenor
Em 7/11/18, 19:49

Sat01,
Há suspeita de propaganda subliminar, o que é proibido. Equivalente ao cinema, onde passam 20 fotogramas por segundo...
Se um deles contiver uma mensagem, ela não será detectada conscientemente, mas irá diretamente para o subconsciente, que registra sem julgamento.
Há uma lenda de que praticavam isso na ditadura militar. Apesar de experimentos, estudiosos não confirmam o efeito, mas também não podem negar cabalmente.


Responder com Citação   

robert_wadt em 8/11/18, 20:52       
anos | Ago 2005 | Mensagens: 962 | Manaus - AM
  
 

WiRibeiro escreveu
Paulo.es escreveu
Não tô assistindo a Globo News, mas não sabia que ela pode ter um lado oposto ao da Globo.
Porque no site e na tv aberta, a Globo já está claramente apoiando Bolsonaro.
Talvez a Globo News, por ter um público mais exigente e inteligente, e também por ser paga, tem que ter um jornalismo mais imparcial senão cai em descrédito.
Dos grandes sites, por enquanto só o UOL/Folha dá pra acreditar na imparcialidade.


Folha e Uol são as mais imparciais? Em que mundo vive? Talvez seja porque a Folha é o veículo de comunicação que mais defenda aquilo que, você mais acredita ou se identifica. Tanto que ela pediu ao TSE que retire o processo que o Bolsonaro fez no caso do "Caixa 2" do Zap Zap durante a campanha. Por que ela fez isso? Por que esse receio se apenas passou uma "informação"? Ou será que a Folha fez isso por não ser tão "imparcial" assim! Quem não deve, não teme!

https://folha.com/84vo7unf


Concordo amigo WiRibeiro !


Responder com Citação   

manoclem em 11/11/18, 18:06       
anos | Jan 2008 | Mensagens: 368 | Salvador - BA
  
 

Não sei se já foi postado aqui, mas tem um vídeo do Lobão no Pânico no Rádio explicando como funciona a distribuição da lei Rouanet para os artistas. Essas coisas veículos imparciais como a Folha de São Paulo não denuncia, mas perseguir Bolsonaro ela faz. Quanto a Globo o que percebo é que a empresa em si nem é de direita nem de esquerda, mas pende para os dois lados quando artistas ou jornalistas a usam para isso. Vejo isso acontecer em outros veículos de comunicação, por exemplo.

O próprio Silvio Santos que hoje está sendo acusado de apoiar Bolsonaro, apoiaria Haddad se ele tivesse sido eleito. a maioria dos artistas e jornalistas são de esquerda porque sempre receberam dinheiro e vantagens para isso. Não há como negar. e essa liberalidade moral pra mim não passa de uma doença perniciosa que se não for combatida pode vir a destruir a família e a sociedade. Os valores morais e éticos da Esquerda são podres. É preciso que sejam contidos de qualquer maneira. Só quero ressaltar que não sou globista, pelo contrário, sempre detestei a Globo e não mudei. Mas devemos ser justos.


Responder com Citação   

Anterior  1, 2






Enviar Mensagens Novas: Proibído
Responder Tópicos Proibído
Editar Mensagens: Proibído
Excluir Mensagens: Proibído
Votar em Enquetes: Proibído




VCVIP
Usuário:  
Senha:  
Lembrar 
Cadastre-se!
Agora na TV revista eletronica
Do Velho Ao Novo
15:43 - 16:39
Preto ou Branco
15:34 - 17:52
Pré Jogo - Ao Vivo
16:30 - 17:00
D.P.A. - Detetives d..
16:30 - 17:00

 
Sinal aberto
Fish TV
12/11 a 30/11
Oi
Dog TV
15/11 a 1/12
NET
TNT Series
7/12 a 17/12
SKY

RGS
E shop Satelite

SIGA-NOS

Facebook   Twitter   Youtube

VCFAZ.TV NO CELULAR

App Android   Telegram

FALE CONOSCO

E-mail    Fórum Ajuda

ACESSO RÁPIDO

Na Televisão: Últimas Notícias |  Novelas |  Sinal Aberto |  TV Ao vivo |  Guia de TV
Colunas: Estreias |  Ubaldo |  FabioTV |  Cinema
Fóruns de Debate: Equipamentos |  Esportes |  Feeds |  Filmes e Séries |  NET Claro |  Oi |  Papo Aberto |  Política |  Promoções |  Satélite |  SKY |  TV |  Vivo | 
Sobre o Vcfaz: Fale Conosco |  Parcerias |  Regras de Participação |  Ajuda | 

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group