Você está lendo um tópico
Novo Tópico Responder Mensagem 

Papo Aberto > Política   
Medidas do STF mostram desequilíbrio
As mensagens são de responsabilidade de seus autores.
Este tópico possui Mensagens 11 respostas e Visualizações 818 visitas.
1, 2  Próximo


ardoss em 1 Jul 2017 - 7:22       
anos | Abr 2006 | Mensagens: 1004 | Craíbas - AL
  
 

As duas decisões tomadas nesta sexta pelo Supremo Tribunal Federal (STF) lançam, outra vez, dúvidas sobre a isenção da Justiça nesta longa e tenebrosa crise. Ao soltar o ex-deputado Rodrigo Rocha Loures e devolver o mandato ao senador Aécio Neves, ficam questionadas medidas resolvidas em fases anteriores, as quais tiveram importante influência sobre o processo político.
Compare-se o tempo de estadia, no mesmo cubículo da Polícia Federal, destinado ao então líder do governo Dilma no Senado, Delcídio do Amaral, e, agora, ao assessor de Temer. Preso em novembro de 2015, Amaral ficou detido 85 dias e só saiu porque concordou em fazer delação premiada. A peça extorquida por meio do que hoje a família Loures chama de condições torturantes tinha como centro a afirmação de que Lula e Dilma conheciam o esquema de corrupção na Petrobras. O vazamento da colaboração "voluntária" de Delcídio virou edição extra da revista "Isto É" no meio da semana, com direito a uma extensa cobertura eletrônica. Dois dias depois o ex-presidente Lula sofria condução coercitiva. No domingo subsequente, veio a gigantesca manifestação de rua, a qual iria selar o destino político de Rousseff. Loures, por seu turno, ficou preso menos de um mês, sendo ele a figura chave para esclarecer se, de fato, os R$ 500 mil entregues pela JBS se destinavam ao atual presidente da República, como afirma a denúncia da Procuradoria entregue na segunda-feira. Notícias dão conta de que o homem da mala se encontrava em condições lastimáveis, havendo, talvez, um sentido humanitário no gesto do ministro Edson Fachin. Mas, pergunta-se, por que semelhante humanidade não foi aplicada a Delcídio, o qual teve uma crise de claustrofobia nos primeiros dias de prisão?
O ministro Marco Aurélio Mello, por seu turno, ao restituir o presidente afastado do PSDB à condição de senador, argumentou que extrapola a competência do STF "afastar um parlamentar" do legítimo exercício da função para a qual foi eleito. De fato, inexiste na Constituição, conforme registrado nesta coluna, a figura da suspensão de mandato. Ocorre que, para resolver um problema político da época, o de que a Câmara se recusava a cassar o presidente da Casa, Eduardo Cunha, o Supremo intrometeu-se onde não devia e não foi contestado. A diferença entre a situação anterior e a atual é que o afastamento —e posterior prisão— de Cunha funcionava para legitimar o polêmico impedimento de Dilma, ainda em curso naquele momento. Era preciso "lavar" o procedimento que visava derrubar a petista. Agora que é outro o presidente da República denunciado, o tratamento mudou.

fonte: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/andresinge...esequilibio.shtml


Responder com Citação   




ardoss em 1 Jul 2017 - 7:23       
anos | Abr 2006 | Mensagens: 1004 | Craíbas - AL
  
 

Faltou coerência e alguém, por isso, saiu como "troxa"!

Responder com Citação   

Ademir em 1 Jul 2017 - 9:01       
anos | Abr 2008 | Mensagens: 3853 | Paranavaí - PR
  
 

Sempre disse aqui neste forum que Lula errou quando disse que o STF estava acovardado.

O STF É PARTE DO GOLPE! SEMPRE FOI!

Os áudios vazados do Senador Jucá diziam isso claramente!

O próximo a se livrar da cadeia será Eduardo Cunha!


Responder com Citação   

Larry.Tate em 1 Jul 2017 - 10:10       
anos | Out 2007 | Mensagens: 2372 | São Paulo - SP
  
 

Ademir escreveu
Sempre disse aqui neste forum que Lula errou quando disse que o STF estava acovardado.

O STF É PARTE DO GOLPE! SEMPRE FOI!

Os áudios vazados do Senador Jucá diziam isso claramente!

O próximo a se livrar da cadeia será Eduardo Cunha!


A maioria do STF foi escolhida pelo Lula e pela Dilma.
O próprio Fachin foi advogado no MST e ligado a ala mais esquerda e barulhenta do PT.
Não faz o menor sentido o que você está escrevendo.

Como é que o STF é parte do golpe.
Eles são isentos, a justiça é isenta, mas não posso dizer o mesmo na PRG.
Não se esqueça que o próprio Vacari foi também inocentado.


Responder com Citação   

STOLEDO em 1 Jul 2017 - 14:55       
anos | Dez 2010 | Mensagens: 990 | Borda da Mata - MG
  
 

certas decisões tem que ser tomadas por todos lá. quando é individual , daí dá bode.

Responder com Citação   

Ademir em 1 Jul 2017 - 16:33       
anos | Abr 2008 | Mensagens: 3853 | Paranavaí - PR
  
 

Larry.Tate, O que prova que Lula e Dilma não estavam mal intencionados quando fizeram a escolha.

Se quisessem poderiam ter escolhidos canalhas como Gilmar Mendes.

Tem de monte por ai no meio jurídico.

Olha só quem Temer pois lá!


Responder com Citação   

Larry.Tate em 1 Jul 2017 - 17:33       
anos | Out 2007 | Mensagens: 2372 | São Paulo - SP
  
 

Ademir escreveu
Larry.Tate, O que prova que Lula e Dilma não estavam mal intencionados quando fizeram a escolha.

Se quisessem poderiam ter escolhidos canalhas como Gilmar Mendes.

Tem de monte por ai no meio jurídico.

Olha só quem Temer pois lá!


Depende do ponto de vista.
Prova que o tiro saiu pela culatra apenas.

Vide Rodrigo Janot.
Nada fez, absolutamente nada quando estourou o petrolão no governo Dilma.
Agora o objetivo dele é apenas vingar os seus mestres.


Responder com Citação   

Ademir em 2 Jul 2017 - 13:32       
anos | Abr 2008 | Mensagens: 3853 | Paranavaí - PR
  
 

Larry.Tate, Não concordo.

Quando Lula escolheu Joaquim Barbosa, escolheu pelo seu conhecimento e capacidade jurídica.

Além disso Lula quis que ele fosse o 1o. negro a ocupar um cadeira no STF.

Mostrando ao Brasil e ao mundo que o país estava deixando para traz a herança da escravidão ainda tão presente na nossa sociedade. Ou seja, estavamos construindo uma sociedade em que todos os seus cidadãos podem ter oportunidades.

Lula chegou a comentar que uma pessoa com o conhecimento e capacidade dele não precisaria passar pelo constrangimento de pedir votos a politicos.

Ou seja, o critério não foi acobertar membros do governo caso fosse necessário.


Responder com Citação   

cros em 2 Jul 2017 - 14:11       
anos | Jun 2017 | Mensagens: 184 | Eldorado do Sul - RS
  
 

Mas quem disse que o STF é isento?

Ministros sendo indicados pelos presidentes de republica, não tem nada de isenção.
Dos 11 ministros 9 foram aparelhados pelo PeT.


Responder com Citação   

Ademir em 2 Jul 2017 - 14:38       
anos | Abr 2008 | Mensagens: 3853 | Paranavaí - PR
  
 

cros, Nos EUA também é assim!

Responder com Citação   

1, 2  Próximo






Enviar Mensagens Novas: Proibído
Responder Tópicos Proibído
Editar Mensagens: Proibído
Excluir Mensagens: Proibído
Votar em Enquetes: Proibído






VCVIP
Usuário:  
Senha:  
Lembrar 
Cadastre-se!
Agora na TV revista eletronica
VT - Flamengo x Atl...
07:00 - 09:00
As Escolhas de Chuck
08:10 - 08:25
Mundo Premier League
08:00 - 08:25
Jason Vai Para o Inf..
06:50 - 08:20
Maravilhoso Boccacci..
07:20 - 09:35
Mundosat
RGS
E shop Satelite

Compare no BuscapÉ



SIGA-NOS

Facebook   Twitter   Youtube

VCFAZ.TV NO CELULAR

App Android   Telegram

FALE CONOSCO

E-mail    Fórum Ajuda

ACESSO RÁPIDO

Na Televisão: Últimas Notícias |  Novelas |  Sinal Aberto |  Ao vivo |  Guia de TV
Colunas: Estreias |  Ubaldo |  FabioTV |  No Controle
Fóruns de Debate: Equipamentos |  Esportes |  Feeds |  NET Claro |  Oi |  On Demand |  Papo Aberto |  Política |  Promoções |  Satélite |  SKY |  Tech |  TV |  Vivo | 
Sobre o vcfaz.tv: Fale Conosco |  Parcerias |  Regras de Participação |  Ajuda | 
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group