Você está lendo um tópico
Novo Tópico Responder Mensagem 

Televisão   
Fora da TV paga, Record e SBT têm prejuízo de mais de R$ 60 milhões
As mensagens são de responsabilidade de seus autores.
Este tópico possui Mensagens 24 respostas e Visualizações 2892 visitas.
1, 2, 3  Próximo


Ricardo em 8/7/17, 13:38       Administração
anos | Ago 2003 | Mensagens: 6108 | Pontes e Lacerda - MT
  
 

Fora da TV paga, Record e SBT têm prejuízo de mais de R$ 60 milhões

Fonte: http://noticiasdatv.uol.com.br/noticia/mercado/...752#ixzz4mG7FwC1M

As emissoras que compõem a Simba Content tiveram um prejuízo de pelo menos R$ 60 milhões no último trimestre por causa do conflito com as principais operadoras de TV por assinatura. Essa é a quantia que Record e SBT deixaram de faturar com a queda de audiência, segundo um alto executivo ligado às redes.

De acordo com o profissional, que pediu anonimato, anunciantes como Claro e Renault cancelaram campanhas ou pediram descontos por causa da perda de público qualificado. Os R$ 60 milhões equivalem a cerca de 10% do faturamento das duas emissoras no segundo trimestre deste ano.

No final de março, Record, SBT e RedeTV!, sócias na Simba Content, decidiram endurecer com as operadoras de TV por assinatura e as notificaram que, sem um acordo pelo pagamento por seus sinais digitais, não poderiam mais carregá-las em seus line-ups.

Net, Claro, Sky e Oi, que representam mais de 90% da TV por assinatura do país, se viram obrigadas a tirar as três redes do ar em São Paulo e no Distrito Federal. As emissoras esperavam que milhares de clientes cancelassem suas assinaturas, mas isso não ocorreu a ponto de abalar as operadoras. Pelo lado das emissoras, no entanto, o impacto foi imediato.

Nos primeiros dias de blecaute, a audiência de alguns programas chegou a cair até 35%. O SBT já recuperou o patamar que tinha em março, mas RedeTV! e Record ainda correm atrás do telespectador perdido.

Assustados, os executivos das emissoras tiveram que mudar de estratégia. Da pedida inicial de R$ 15 pelos sinais das três, já reduziram para algo próximo de R$ 1,00, como o Notícias da TV antecipou. As operadoras consideram esse patamar "realista", e acordos para a volta de Record, SBT e RedeTV! ao cabo e satélite estão muito próximos. O prejuízo com a perda de publicidade, portanto, será compensado em poucos meses.

A virada nas negociações ocorreu há duas semanas, no apagão analógico de Goiânia. A Simba sinalizou com uma redução no valor e pediu para as operadoras manterem seus canais na região, o que foi aceito.

Original: http://noticiasdatv.uol.com.br/noticia/mercado/...752#ixzz4mG7NOw5h
Follow us: @danielkastro on Twitter | noticiasdatvoficial on Facebook


Responder com Citação   




Paulo.es em 8/7/17, 18:36       
anos | Dez 2006 | Mensagens: 1414 | Vitória - ES
  
 

A pergunta que não quer calar:
Se a pessoa paga por uma tv por assinatura, porque tanta gente "qualificada" estava assistindo SBT e Record?
Pelo menos aqui no forum é consenso que quem assina tv paga não precisa de canais abertos.
Quem seria esse povo qualificado que paga pra assistir SBT e Record, e teria gerado esses 60 milhões de prejuízo?


Responder com Citação   

J.B.F.LIMA em 8/7/17, 18:44       
anos | Abr 2008 | Mensagens: 1952 | Barreiras - BA
  
 

Um verdadeiro tiro no pé. Tomara que o SBT considere isso ao colocar seu sinal HD no Star One C2 no fim de julho e não codifique o sinal. Assim estaria perdendo boa parte de audiência de usuários da tv digital via satélite.

Responder com Citação   

quantum em 8/7/17, 18:45       
anos | Jan 2012 | Mensagens: 515 | São Paulo - SP
  
 

Paulo.es escreveu
A pergunta que não quer calar:
Se a pessoa paga por uma tv por assinatura, porque tanta gente "qualificada" estava assistindo SBT e Record?
Pelo menos aqui no forum é consenso que quem assina tv paga não precisa de canais abertos.
Quem seria esse povo qualificado que paga pra assistir SBT e Record, e teria gerado esses 60 milhões de prejuízo?


Concordo, o complexo de vira-lata pela nossa origem de ser brasileiro é o que acontece com a TV aberta também, que não acho tão ruim assim.


Responder com Citação   

SandorNit em 8/7/17, 20:30       
anos | Jul 2005 | Mensagens: 172 | Niteroi - RJ
  
 

Que bom, que o prejuizo aumente e aumente... Ainda não tem vacina para burrice!!!

Responder com Citação   

renanccunha em 8/7/17, 20:53       
anos | Set 2004 | Mensagens: 278 | Porto Alegre - RS
  
 

Quem tem tv por assinatura chegou à conclusão que só assistia esses canais abertos por hábito, que tem atrações muito melhores em outros canais por assinatura e portanto os canais do Simba não fazem falta nenhuma. Mesmo que voltem, duvido que esses canais retomem sua audiência anterior na tv por assinatura.

Responder com Citação   

Paulo.es em 9/7/17, 10:01       
anos | Dez 2006 | Mensagens: 1414 | Vitória - ES
  
 

renanccunha escreveu
Quem tem tv por assinatura chegou à conclusão que só assistia esses canais abertos por hábito, que tem atrações muito melhores em outros canais por assinatura e portanto os canais do Simba não fazem falta nenhuma. Mesmo que voltem, duvido que esses canais retomem sua audiência anterior na tv por assinatura.

Difícil acreditar que a pessoa qualificada paga caro por um serviço e não conhece os próprios canais que assina, a ponto de manter o hábito de assistir canais abertos e não fazer comparação entre a programação.
Essa história não cola.


Responder com Citação   

1pmafm em 9/7/17, 12:55       
anos | Jul 2008 | Mensagens: 64 | Campo Grande - MS
  
 

SBT e RedeTV pode até ser que tiveram prejuízo. Acredito que isso não ocorreu com a Universal/Record, pois os seus patrocinadores estão nos templos do Macedão. A universal/Record não precisa de anunciantes. Podem estar certos disso.

Responder com Citação   

fadaco em 9/7/17, 19:40       
anos | Set 2005 | Mensagens: 1159 | Florianópolis - SC
  
 

Paulo.es escreveu
A pergunta que não quer calar:
Se a pessoa paga por uma tv por assinatura, porque tanta gente "qualificada" estava assistindo SBT e Record?
Pelo menos aqui no forum é consenso que quem assina tv paga não precisa de canais abertos.
Quem seria esse povo qualificado que paga pra assistir SBT e Record, e teria gerado esses 60 milhões de prejuízo?


Outro ponto é a Claro ter cancelado?


Responder com Citação   

Rubens em 10/7/17, 2:49       
anos | Nov 2004 | Mensagens: 706 | Rio de Janeiro - RJ
  
 

quantum escreveu
Concordo, o complexo de vira-lata pela nossa origem de ser brasileiro é o que acontece com a TV aberta também, que não acho tão ruim assim.



É porque voce nao assiste a tv de outros paises, como a tv britanica... Apos algum tempo assistindo a programas de melhor qualidade, é simplesmente impossivel que voce continue nao percebendo o quão ruim é a televisao brasileira.

Agora, claro, se voce gosta de programa de auditorio, novela, humor de circo, acha o programa do Faro o maximo, etc... aí nao tem jeito... É o seu gosto que é assim.

(ps. Gosto e qualidade nao sao sinonimos)


Responder com Citação   

1, 2, 3  Próximo






Enviar Mensagens Novas: Proibído
Responder Tópicos Proibído
Editar Mensagens: Proibído
Excluir Mensagens: Proibído
Votar em Enquetes: Proibído






VCVIP
Usuário:  
Senha:  
Lembrar 
Cadastre-se!
Agora na TV revista eletronica
NBA: Cleveland Caval..
18:30 - 21:00
Poirot, de Agatha Ch..
20:15 - 22:00
O Show de Tom & ..
20:00 - 21:00
Eu, A Patroa e as Cr..
20:20 - 20:45
Trolls
20:15 - 22:00
Mundosat
RGS
E shop Satelite



SIGA-NOS

Facebook   Twitter   Youtube

VCFAZ.TV NO CELULAR

App Android   Telegram

FALE CONOSCO

E-mail    Fórum Ajuda

ACESSO RÁPIDO

Na Televisão: Últimas Notícias |  Novelas |  Sinal Aberto |  TV Ao vivo |  Guia de TV
Colunas: Estreias |  Ubaldo |  FabioTV |  Cinema
Fóruns de Debate: Equipamentos |  Esportes |  Feeds |  Filmes e Séries |  NET Claro |  Oi |  Papo Aberto |  Política |  Promoções |  Satélite |  SKY |  TV |  Vivo | 
Sobre o Vcfaz: Fale Conosco |  Parcerias |  Regras de Participação |  Ajuda | 

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group