Você está lendo um tópico
Novo Tópico Responder Mensagem 

Papo Aberto > Política   
Juristas desmontam a farsa do julgamento de Lula pelo TRF-4
As mensagens são de responsabilidade de seus autores.
Este tópico possui Mensagens 36 respostas e Visualizações 3916 visitas.
Anterior  1, 2, 3, 4  Próximo


Ademir em 10/2/18, 11:17       
anos | Abr 2008 | Mensagens: 4739 | Paranavaí - PR
  
 

Passarem centenas de processos a frente do processo de Lula.

Um processo de mais de 250.000 páginas foi lido em 6 dias pelo revisor? 2.000 páginas por hora? Sem dormir durante 6 dias?

Aquilo é um jogo de cartas marcadas, com a finalidade de tirar Lula da eleição e impedir até que ele faça campanha para outro candidato.


Isso não é democracia!

Que tipo de nação acreditam que vão construir em cima dessa farsa!

Tiraram Dilma daquele jeito, e olha a m... que estamos!


Responder com Citação   




Atair em 10/2/18, 15:03       
anos | Dez 2007 | Mensagens: 136 | Vitória (Guarapuava) - PR
  
 

Juristas?
Parece mais advogados do PT...


Responder com Citação   

Atair em 10/2/18, 15:06       
anos | Dez 2007 | Mensagens: 136 | Vitória (Guarapuava) - PR
  
 

EStamos vivendo um Brasil quebrado por que?
Por que o governos anteriores ao TEMER e com apoio do TEMER quebraram a econômica..
Hoje apenas são as consequências que estão aparecendo ...e dizem que foi o TEMER...
Quem lançou programas sociais e preços de combustíveis sem reponsabilidades???


Responder com Citação   

Paulo.es em 10/2/18, 16:44       
anos | Dez 2006 | Mensagens: 1628 | Vitória - ES
  
 

O tempo passa...
E esse povo continua orgulhoso, não aceitando que vivemos um golpe.
O julgamento em tempo recorde de Lula é só mais um dos capítulos.
Acho que nem se os golpistas vierem a público assumir, esse povo paneleiro abre os olhos rsrs


Responder com Citação   

ardoss em 12/2/18, 7:58       
anos | Abr 2006 | Mensagens: 1250 | Craíbas - AL
  
 

Não vi os críticos apresentarem argumentos jurídicos capazes de desconstruir as falhas apontadas. Aliás, apresentaram. E o mais forte deles foi: "Esse povo tem cara de mentiroso." O ideal seria pegar cada ponto discordante e rebatê-lo. Mas essa argumentação genericamente utilizada é muito fraca, para ser respeitoso!

Responder com Citação   

Larry.Tate em 12/2/18, 9:53       
anos | Out 2007 | Mensagens: 2873 | São Paulo - SP
  
 

ardoss escreveu
Não vi os críticos apresentarem argumentos jurídicos capazes de desconstruir as falhas apontadas. Aliás, apresentaram. E o mais forte deles foi: "Esse povo tem cara de mentiroso." O ideal seria pegar cada ponto discordante e rebatê-lo. Mas essa argumentação genericamente utilizada é muito fraca, para ser respeitoso!


Ardoss, o Lula foi julgado em primeira instância por um juiz e foi condenado, depois foi julgado em segunda instância por três juizes e teve a sua condenação confirmada e o tempo de pena aumentado.
Os dois julgamentos ocorreram em ambiente democrático, defesa plena escolhida e orientada pelo próprio réu.
Os advogados do apenado subirão de instância para tentar rever a condenação e agora o time da defesa foi aumentado com um advogado contratado a peso de ouro.

Não tenho nada a questionar da justiça, se o Lula tem, se esses juristas tem, então que o façam.

O que as esquerdas dizem é "que não há provas". Ninguém da esquerda diz que ele é inocente, apenas dizem que "não há provas".

E mais, esse povo tem mesmo cara de mentiroso.


Responder com Citação   

Paulo Frank em 12/2/18, 10:10       
anos | Set 2014 | Mensagens: 1878 | Ijuí - RS
  
 

Larry.Tate escreveu
ardoss escreveu
Não vi os críticos apresentarem argumentos jurídicos capazes de desconstruir as falhas apontadas. Aliás, apresentaram. E o mais forte deles foi: "Esse povo tem cara de mentiroso." O ideal seria pegar cada ponto discordante e rebatê-lo. Mas essa argumentação genericamente utilizada é muito fraca, para ser respeitoso!


Ardoss, o Lula foi julgado em primeira instância por um juiz e foi condenado, depois foi julgado em segunda instância por três juizes e teve a sua condenação confirmada e o tempo de pena aumentado.
Os dois julgamentos ocorreram em ambiente democrático, defesa plena escolhida e orientada pelo próprio réu.
Os advogados do apenado subirão de instância para tentar rever a condenação e agora o time da defesa foi aumentado com um advogado contratado a peso de ouro.

Não tenho nada a questionar da justiça, se o Lula tem, se esses juristas tem, então que o façam.

O que as esquerdas dizem é "que não há provas". Ninguém da esquerda diz que ele é inocente, apenas dizem que "não há provas".

E mais, esse povo tem mesmo cara de mentiroso.


Bom, de minha parte, NÃO DISCUTO se Lula é culpado ou inocente (particularmente o depoimento dele não me convenceu).
O que se discute, e o vídeo tenta demonstrar, são os MÉTODOS (métodos que podem sim abrir gravíssimos precedentes jurídicos) que os Juízes utilizaram para condenar Lula. SÓ ISSO!!!
PS: e nem precisa ser MENTIROSO para constatar que o processo todo tem sim graves equívocos jurídicos!


Responder com Citação   

CRISPIM em 12/2/18, 10:48       Moderação
anos | Fev 2006 | Mensagens: 8563 | Itajaí - SC
  
 

Atair escreveu
Juristas?
Parece mais advogados do PT...


Ala (juristas?) paralela dos defensores dos vermelhinhos, em ação. Sem nenhum efeito para o Judiciário Brasileiro, porém, caindo no STF corrompido, pode ser que os anseios deles, sejam atendidos.
Alegre


Responder com Citação   

leco em 12/2/18, 11:49       
anos | Abr 2006 | Mensagens: 1284 | Curitibanos - SC
  
 

Então...Nota-se que não há unanimidade,tem uma parcela contrária a essa onda inquisitória .Cai o (pre)conceito do pão e mortadela. Atropelaram o rito e sofrerão o que denota imparcialidade e sofrerão as consequências mais cedo ou mais tarde.

Responder com Citação   

ardoss em 13/2/18, 7:17       
anos | Abr 2006 | Mensagens: 1250 | Craíbas - AL
  
 

Paulo Frank, saudações, bom carnaval a todos!
Você tem toda razão amigo. Imagine todos nós sendo julgados com base na "teoria do domínio do fato". Acho que ninguém se apercebeu ou se preocupou com isso até o momento. Mas como sempre a preocupação é apenas com o efeito (Lula), quando deveria ser a causa (efeito erga omnes). Puro imediatismo!


Responder com Citação   

Anterior  1, 2, 3, 4  Próximo






Enviar Mensagens Novas: Proibído
Responder Tópicos Proibído
Editar Mensagens: Proibído
Excluir Mensagens: Proibído
Votar em Enquetes: Proibído




VCVIP
Usuário:  
Senha:  
Lembrar 
Cadastre-se!
Agora na TV revista eletronica
Adeus Lênin
14:00 - 16:05
Nina Simone
14:30 - 15:30
Medidas Desesperadas
14:32 - 16:13
Zootopia
15:00 - 17:00

 
Sinal aberto
Cinemax
14/09 a 23/09
SKY Pré-pago
Comedy Central
17/09 a 28/09
Vivo
Cinemax
14/09 a 29/09
Vivo
FOX Premium 1 e 2
27/09 a 1/10
Principais operadoras
E!
28/09 a 7/10
SKY Pré-pago

RGS
E shop Satelite

SIGA-NOS

Facebook   Twitter   Youtube

VCFAZ.TV NO CELULAR

App Android   Telegram

FALE CONOSCO

E-mail    Fórum Ajuda

ACESSO RÁPIDO

Na Televisão: Últimas Notícias |  Novelas |  Sinal Aberto |  TV Ao vivo |  Guia de TV
Colunas: Estreias |  Ubaldo |  FabioTV |  Cinema
Fóruns de Debate: Equipamentos |  Esportes |  Feeds |  Filmes e Séries |  NET Claro |  Oi |  Papo Aberto |  Política |  Promoções |  Satélite |  SKY |  TV |  Vivo | 
Sobre o Vcfaz: Fale Conosco |  Parcerias |  Regras de Participação |  Ajuda | 

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group